¿Por qué impactan menos los éxitos del deporte femenino?

Se acerca el fin de año y esta vez, en Mundo Pelotudo, queremos reflexionar no sobre quién o quiénes han sido los mejores deportistas de 2014, sino sobre algo que va relacionado de alguna manera con estos galardones. Sabemos que se entregan a finales de cada año a las figuras que más han destacado en el mundo del deporte. Y lo notorio de las últimas ediciones, y también de las distintas galas de este año, es que las premiadas, en su mayor parte, han sido mujeres.

Repasemos: Mireia Belmonte es, sin duda, la Reina del deporte femenino y del deporte, en general, de este fin de año: La catalana, que ha firmado un 2014 espectacular con multitud de medallas de oro y récords mundiales, se ha llevado los premios del Consejo Superior de Deportes, el Premio Nacional del Deporte y el premio otorgado por el diario AS.

Además, la nadadora de sincronizada Ona Carbonell fue galardonada también con un premio Nacional del deporte; En esta gala se premió también a la jugadora de baloncesto de 18 años Ángela Salvadores (promesas) y a las selecciones femeninas de baloncesto.

La jugadora de bádminton Carolina Marín, campeona del mundo de su disciplina en 2014, se llevó un premio de AS. De nuevo Ángela Salvadores fue galardonada en la categoría de promesas por el periódico, y se premió a la selección femenina de gimnasia rítmica, compuesta por Sandra Aguilar, Elena López, Artemi Gavezou, Lourdes Mohedano y Alejandra Quereda, campeonas mundiales en la categoría de mazas.

Los premios del CSD dejaron también una noticia: Isabel Fernández, campeona olímpica de Judo y en su momento mejor judoca del mundo, es la nueva vicepresidenta del Comité Olímpico Español.
 

La pregunta es: Si últimamente son las chicas (acordémonos de gente como las chicas del balonmano, del fútbol sala o del Waterpolo) las que mantienen el buen nivel del deporte español, ¿Por qué el deporte femenino es mucho menos seguido que el masculino?

Es una manía habitual de siempre. O, al menos, desde que tenemos memoria en Mundo Pelotudo. A excepción de algunos momentos en los que las mujeres dominaron a los hombres por su mayor número de deportistas con opciones de ganar internacionalmente (Arantxa Sánchez Vicario y Conchita Martínez en sus mejores días, en tenis), cuando los chicos destacan, da igual lo que las chicas hagan en esa misma categoría deportiva. Ellos van por delante. Pasa en todos los deportes colectivos y en los individuales sólo prestamos atención cuando los casos son tan evidentes y espectaculares que no se puede mirar hacia otro lado (el mejor ejemplo, el de Mireia, o hace bien poco con Marta Domínguez). ¿Se trataría de igual forma a un nadador que tuviera su mismo nivel, o se le trataría mejor?
¿Es por cuestiones de machismo? ¿O es que las condiciones naturales físicas de los hombres hacen que verles practicar deporte sea más atractivo a ojos de un espectador neutral? ¿Tanto se nota el cambio? (este es un argumento esgrimido, por ejemplo, en tenis).

Ale, opinad.

Mundo Pelotudo 4x08 - 20 de diciembre de 2014

Una nueva entrega de tu magazine polideportivo favorito, Mundo Pelotudo, en las voces de Ángel Marbán y Luis Tejo. Hoy traemos un programa femenino, que no mujeriego: aparte de la actualidad, que como casi siempre últimamente la protagonizan ellas, reflexionamos sobre el deporte de ellas y su repercusión mediática. Además, recordamos la trayectoria profesional de un futbolista mítico e injustamente olvidado como Geremi. Y nuestro espacio de apuestas, y nuestro Botellín Informativo, y mucho, mucho más. ¡No te lo pierdas!

Escúchanos aquí:

Haz clic para escuchar MUNDO PELOTUDO - PROGRAMA8

Una reflexión sobre el fenómeno ultra en Mundo Pelotudo

En Mundo Pelotudo no podemos pasar por alto el tema de “la violencia en el fútbol” que ha salpicado la actualidad tras el asesinato de un tipo que decía ser hincha del Deportivo de la Coruña en Madrid. Y precisamente queremos tratar la cuestión porque se habla de “violencia en el fútbol y violencia en el deporte”, por parte de “aficionados del Atlético de Madrid y del Deportivo” en este caso concreto, algo con lo que Luis Tejo, autor del artículo “No es por el deporte”, que podéis leer en VAVEL y muy, muy recomendable, por cierto, no está nada de acuerdo.

Luis opina que los hechos acontecidos no tienen nada que ver con el deporte; Que los que los provocan son criminales que aprovechan el fútbol para sus fines, alejados del mismo y que les daría igual montarla en un estadio de fútbol o en cualquier otro sitio. Cree que la solución no es “echar al Frente Atlético del Calderón”, como supuestamente ha hecho el club rojiblanco, porque quienes la montan son una minoría dentro de un colectivo de miles de personas que van a animar al equipo sin más, y que se trata de una medida de postureo. Y también escribe que meter en la cárcel o disolver estos colectivos corresponde a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, no a los clubes, que no tienen nada que ver con estos asuntos.

Ángel está de acuerdo en que la existencia y las actuaciones de estos grupos violentos no son responsabilidad “del deporte”. Es verdad que a esta gente no le interesa el deporte y que lo utiliza como excusa, y es verdad también que les da lo mismo liarla dentro de un estadio de fútbol o en una manifestación, por ejemplo. Sin embargo, discrepa en varios puntos con el artículo de Luis.

Para empezar, el discurso que promulga que grupos o personas como las que protagonizaron los bochornosos incidentes del domingo pasado no representan ni a los equipos de los que dicen ser aficionados, ni tampoco al deporte en sí; Que “sólo son unos pocos” y que sus actos son aislados, es peligroso y de poca implicación. Se admite que la violencia no va de la mano del deporte, pero, nos guste o no, está junto al deporte. Se ha instalado en él y lo ha hecho fundamentalmente por tres motivos: La tremenda capacidad de exhibición publicitaria y autobombo que les ha proporcionado durante años, las facilidades que clubes, dirigentes y aficiones les han dado a la hora de permitirles cobijarse y hacerse fuertes en su mundo sin protestar, e incluso facilitándoles comodidades (cuartos en los estadios, merchandising, tiendas, cesión de entradas, viajes organizados, etc.). Y, además, la capacidad de generar dinero y de autofinanciarse que consiguen “vendiéndose” como seguidores acérrimos (venta de banderas, bufandas, etc.). El fútbol no les interesa como deporte, sí como plataforma para potenciarse.

Además, una afirmación que seguramente dolerá a mucha gente: Argumentar que sólo hay que actuar contra los pocos extremistas que existen en los grupos como el Frente Atlético o los Ultras Sur “cuando el resto sólo van a animar al equipo” es como pensar en una persona que acude a una manifestación junto a grupos antisistema o fascistas, canta consignas y participa de sus eslóganes y luego, cuando la lían, se aparta y dice que “él sólo ha ido a protestar”. Formar parte activa, de cualquier forma, de grupos de este tipo, tiene consecuencias. Si te mueves con ellos sabes que hay unos pocos descerebrados y sabes hasta dónde pueden llegar. Sabes a lo que te expones y sabes la imagen que se tiene de ellos. Si no te gusta y crees que eso no te representa, no te juntes con esa facción. Acude al estadio con el resto del público o monta una peña distinta. Puede ser injusto, pero dadas las extremas consecuencias de los hechos, las medidas también tienen que ser extremas.
 

En relación con esto último, tampoco vale decir que sólo esos pocos son violentos y que en el resto del fútbol no pasa nada. El fútbol no sólo les ha amparado y potenciado, sino que nos parece bien todo lo que hacen hasta que suceden cosas como las de hace algunas semanas. Es absolutamente normal en los estadios de fútbol que todo el público insulte al árbitro, a jugadores rivales, cante consignas como “mátalo”, intente descentrar al equipo visitante con cánticos de índole política o de valores cuestionables e incluso cosas peores. Si la gente no pita habitualmente cuando los Ultras Sur cantan canciones en las que un hincha del Atlético acaba con “un puñal clavado en el corazón” o en el que “hay que quemar el Nou Camp”, si en el Calderón se ha cantado “Illa Illa Illa, Juanito hecho papilla” o si en Sevilla hemos escuchado “Ea ea ea, Puerta se marea”, estamos sembrando la semilla de la violencia física con la violencia verbal. Y nadie dice nada. Sólo se silba a los ultras cuando pasan estas cosas. Si no, “son esos chicos que se tiran todo el partido animando, si no el fútbol sería un teatro”.

Los clubes no pueden disolver estos grupos radicales ni meter a sus integrantes en la cárcel, pero pueden cortarles el grifo y hay ejemplos que demuestran que lejos de irse a otro lado, se quedan colgados. Laporta echó a los Boixos Nois del Camp Nou y desde entonces apenas se les oye.

En fin, os pedimos opinión.

Mundo Pelotudo 4x07 - 13 de diciembre de 2014

Tras una semana de ausencia, ya está aquí la nueva edición de tu podcast polideportivo favorito, ¡Mundo Pelotudo! Una hora de radio en la que te traemos la actualidad de todos los deportes (incluido un poco de fútbol) de la mano de Luis Tejo y Ángel Marbán. 

Esta semana te hacemos pensar sobre el fenómeno de los ultras y la violencia en el deporte, te recordamos la historia de un ciclista mítico como el Chava Jiménez, te recomendamos las apuestas más rentables, y mucho, mucho más. ¡No te lo pierdas!

Escúchanos aquí:

Haz clic para escuchar MUNDO PELOTUDO - PROGRAMA7

¿Hay que regular el 'boom' de gimnasios y el deporte sin control?

En Mundo Pelotudo abordamos un tema de actualidad que tratamos en nuestro último programa: El diario El País sacaba esta semana una interesante y a la vez, escalofriante historia sobre un tipo que ha superado una adicción a un estereotipo que se consigue a través del deporte. Alberto Garrido, de 40 años, volvió a nacer hace dos. A los 38 pudo superar al fin su adicción a los anabolizantes y los esteroides tras 20 años de consumo de estas sustancias en combinación con una obsesión enfermiza por el culturismo.
 

Alberto Garrido acaba de superar su adicción

Un problema que viene muy bien sacar a la luz en estos días, puesto que en los últimos tiempos hemos venido experimentando una sorprendente proliferación de gimnasios y, en general, una afición muy creciente por el deporte amateur. Ahora, tras años y años de mofa social, es lo más normal del mundo salir a la calle y encontrarse con mujeres y hombres ataviados de mallas y ropa de correr, haciendo deporte por donde sea. Parques o la calle sin más son improvisadas pistas de atletismo y ahora tenemos un gimnasio ‘Low Cost’ en cada manzana en lugar de Starbucks o locutorios.

Todo el mundo quiere ponerse guapo y parece que correr o estar fuerte son sinónimo de estar “en la onda” con la moda actual. Pero algunos se lo toman demasiado en serio. Alberto Garrido cuenta su historia en El País: Mide 1.70 y ahora pesa 65 kilos; Hace unos pocos años pesaba 95 kilos… De músculo. Qué daño hicieron Schwarzenegger y Stallone en su día. “Empecé en Madrid y lo hice porque quería tener un cuerpo estéticamente en los cánones de belleza de la época, 1992. Empecé tranquilo. Después, di un paso más. Al principio ni siquiera iba todos los días, solo dos o tres a la semana, pero a medida que entraba en el mundillo de los anabolizantes, pasé a entrenarme dos horas todos los días. Y a quien me preguntaba le decía que todo lo conseguía tomando solo proteínas”.

Una historia que va tornando en escalofriante a medida que da más detalles: “Al principio todo es barato. Después pasas a un ciclo más grande, y luego a otro, y ya entras en una espiral. Empiezas a entrar en los foros de Internet para contactar con gente. Pides una sustancia que sabes que funciona a los tres o cuatro días y te da unas señales inequívocas: el clembuterol, temblor de manos y sudoración, por ejemplo. Y a medida que vas haciendo ciclos te vas viendo como quieres verte, lo que te anima a seguir, y te da una gran seguridad. Cuando sales por la noche, en las fiestas, notas que la gente te respeta más, y ligas más, triunfas, y lo necesitas, porque con la testosterona te pasas el día empalmado... Hasta que llega un día en el que te empiezas a gastar muchísimo dinero en ciclos”.
 

Una auténtica enfermedad, una adicción como cualquier otra: “Me pinchaba las sustancias directamente en los músculos, hasta que me sacaron un litro de pus de una pierna y estuve tan mal que pensé en dejarlo. Además, tenía tantas deudas, pues gastaba más de lo que ganaba en la empresa, unos 1.200 euros al mes, y me embarqué en créditos encadenados, cada vez más caros, que mi padre, prejubilado, volvió a trabajar y tuvo que hipotecar la casa para pagar la deuda de 60.000 euros... Y, pese a eso, pasado el primer shock, en el hospital solo estaba deseando que me dieran el alta para no perder tiempo y seguir con mis ciclos. Pero dos años después, con la ansiedad no podía dormir y un día me quedé dormido y cuando me levanté no sabía ni dónde estaba, y no podía ni orinar del dolor que sentía. En el hospital me dijeron que sufría un fallo renal agudo y que si hubiera ido tres horas más tarde habría muerto. No volví a pincharme, pero como cualquier drogadicto sufrí un síndrome de abstinencia psicológico. Y descubrí que no hay centros especializados en vigorexia, así que fui a un psiquiatra, que me trató”.

La pregunta del podcast de esta semana es: ¿Creéis que sería bueno que se controlara el tema de la proliferación de los gimnasios y las tiendas de productos para culturistas? ¿Hemos pasado de no practicar deporte a estar obsesionados?

Mundo Pelotudo 4x06 - 29 de noviembre de 2014

Esta semana en el podcast de Mundo Pelotudo traemos un programa de lo más peleón. No porque sea como el mal vino, sino todo lo contrario: en algo más de 60 minutos de radio te traemos un montón de historias relacionadas, sobre todo, con los deportes de contacto. Te contamos la historia real de James J. Braddock, más conocido por algunos como 'Cinderella Man', te explicamos las últimas novedades en el mundo del sumo, te relatamos las andanzas en el ring de un ídolo de Hollywood que copa la actualidad y muchas, muchas cosas más. En nuestro rincón de pensar, la historia de un tipo que ha superado sus problemas obsesivos con un deporte que está muy de moda. Además de, como de costumbre, ayudarte a convertirte en millonario en nuestra flamante sección de apuestas deportivas, pero siempre con cabeza. Todo ello con los habituales Luis Tejo y Ángel Marbán y hoy, novedad, con la voz femenina de Ana González.

Escúchanos aquí:

Haz clic para escuchar MUNDO PELOTUDO - PROGRAMA6

¿La "Operación Peineta" es buena para Madrid? ¿Y para el Atlético?

La cuestión de esta semana en nuestro podcast tiene que ver con la noticia sobre la concesión de La Peineta al Atlético de Madrid, un tema que no está nada claro y sobre el que os pedimos opinión.
 

Estado de las obras de La Peineta actualmente

Parece ser que esta semana se han reanudado las obras tras un mes paradas, ya que la empresa que las está llevando a cabo (FCC) pidió una revisión del contrato que tenía firmado con el Atlético de Madrid. Esto es consecuencia de la crisis económica, que ha provocado un derrumbe en materia de valores y precios en el mercado inmobiliario (los acuerdos económicos son de hace ya tantos años que no estaban actualizados), y también de la inseguridad jurídica que provoca toda la operación, que no acaba de arrancar de manera clara desde hace diez años.

En 2004, Ruiz Gallardón ideó un plan para transformar el ruinoso estadio en la sede de los hipotéticos Juegos Olímpicos de 2012. Para asegurar su uso posterior negoció un traslado por parte del Atlético, del Calderón a La Peineta. Los posteriores reveses olímpicos sufridos en 2012, 2016 y 2020 fueron provocando retrasos y paralizaciones en las obras, pese a que, supuestamente, esos acuerdos siguieran vigentes.

El acuerdo consistía, básicamente, en que el Atlético compraba La Peineta para transformarla en un estadio de vanguardia y a cambio sufragaba el enorme gasto vendiendo los terrenos del Calderón y la antigua fábrica de Mahou (previo acuerdo con la empresa cervecera) para levantar torres de pisos.

Sin embargo, los terrenos de La Peineta son públicos, lo que impedía, hasta esta semana, su venta. El Ayuntamiento se comprometió en su día a modificar la Ley urbanística para poder vender el estadio llegado el momento y, mientras tanto, firmó un acuerdo de concesión para que el club rojiblanco pudiera empezar las obras. Si esto no pasaba y eso impedía la venta, el club podía elegir entre recibir una indemnización que, entre otros gastos, incluyera el coste del nuevo estadio, o bien quedarse de alquiler durante 75 años a un precio de 1,6 millones anuales.

 

¿Le quedará poco al Vicente Calderón?

Esta semana, Ana Botella ha modificado la citada Ley para que el Atlético pueda disponer del estadio en 2017. Una vez completada la modificación urbanística, el suelo seguirá siendo de utilidad exclusivamente deportiva, pero admitirá un uso privado. Una curiosidad es que el Atlético va a pagar parte del terreno en entradas para partidos que luego el Ayuntamiento distribuye entre escuelas de fútbol (el 80%), y voluntarios y patrocinadores de las candidaturas olímpicas. Entre la firma del convenio, en diciembre de 2008, y el pasado mes de octubre, el club ha entregado 126.395 entradas, por un valor total de 6.208.007 euros, que se descontarán así del precio de la parcela. El club espera que con las nuevas instalaciones y una serie de usos comerciales en las proximidades del nuevo estadio el presupuesto se pueda elevar hasta los más de 200 millones de euros. Eso sí, La Peineta va a costar más de 200 millones, según El País.

La pregunta que hacemos desde Mundo Pelotudo es, básicamente, qué os parece esto. ¿Es buena para la ciudad y para los madrileños esta obra (si no hubiera chanchullos de por medio, que los habrá)?