Se generaron ocho millones de euros de beneficios sobre un total de 16 millones apostados y se movieron otros dos millones en sobornos, de los que el mayor aceptado por una sola persona ascendió a 140.000 euros. La red criminal, al parecer, estaría controlada desde Asia.
Esto pone de manifiesto un peligro que, desde hace tiempo, viene cayendo sobre el deporte en general y sobre el fútbol en particular: el negocio de las apuestas. De un tiempo a esta parte hemos pasado de las simples quinielas a sofisticados métodos en los que un cliente puede apostar hasta a cuántos córners se van a sacar en un partido, si el entrenador de un equipo determinado será expulsado o si habrá peleas entre éste o aquel jugador. El negocio es básicamente con el fútbol porque el fútbol mueve muchísimo dinero, pero en casi cualquier página web de cualquier casa de apuestas más o menos grande, uno puede apostar hasta en fútbol azerbaiyano, Bandy o baloncesto australiano. Todo a un clic de distancia.
El auge de las casas de apuestas se ha producido en los últimos tres o cuatro años. Es uno de los pocos sectores comerciales que puede decirse que está en expansión en estos tiempos de crisis (lo cual no debería ser malo, sin ir más lejos Ángel Marbán debe su trabajo actual a este mercado), pero ahora se ve salpicado por estos descubrimientos de corrupción masiva a gran escala.
¿Es bueno o es malo esto? Es la pregunta que nos gustaría lanzar hoy. ¿Veis bien el mundo de las apuestas deportivas? ¿Creéis que debería controlarse o regularse más? ¿Le pondríais límites? Las últimas noticias han hecho que algunas voces autorizadas y expertos en la materia hayan abogado por la aceleración de una reglamentación común para toda Europa en torno a este mercado (hay que recordar que la mayor parte de las grandes casas de apuestas son inglesas), algo que hoy en día no existe. Ponemos un ejemplo: Según en qué casa de apuestas decidáis apostar, os parecerá que estáis jugando a lo mismo siempre, pero el "modelo de negocio" es distinto. Si apostamos a un partido del Madrid en una casa de apuestas española, el 25% de los beneficios que obtengamos se los queda el estado. Por eso, muchos optan por apostar a ese mismo partido del Madrid en casas de apuestas extranjeras, que permiten al cliente quedarse con todo el dinero que gane. Y ahí entran las casas de apuestas ilegales. Y tenemos montado el lío.
Además, según estos expertos, hay muchos entresijos en este mundillo que aún no han sido siquiera regulados, y eso da lugar a un aprovechamiento fraudulento del negocio por parte de los más avispados. Por ejemplo, en Inglaterra hace muy poco tiempo estaban pensando en colocar máquinas para poder apostar en directo en los pubs, cuando en las tiendas oficiales de las casas de apuestas está prohibido el consumo de alcohol. No hay leyes que impidan eso. Incoherente, ¿verdad?
Porque es muy complicado controlar algo cuando hay dinero de por medio. Y por tanto, intereses personales. Se nos ocurren algunos ejemplos. Imaginad que un equipo está indispuesto por haber comido pescado en mal estado o que un jugador de tenis tiene que salir a la pista porque el sistema de puntos de la ATP le obliga a salir a defender una serie de puntos aunque no está en condiciones físicas óptimas; aunque los jugadores no apuesten, se lo pueden decir a un amigo, que es el que decide aprovechar el momento. Esto no es ilegal, pero se debería sancionar a las personas que juegan con información privilegiada.
Además, no es lo mismo amañar un partido de Tercera en Eslovenia que de la Premier. Controlar los amaños es muy difícil, especialmente en ligas menores, donde los jugadores cobran 100 o 200 euros. Si les ofrecen 2.000 por arreglar un partido, seguramente los cogerán.
¿En qué medida es esto ilegal? ¿Es culpa de la profesionalización del deporte?
1 comentario:
Comprendamos que en el blog de betcris tendremos muchos aspectos importantes que poder encontrar y así tendremos muchos consejos de apuestas.
Publicar un comentario